查阅清宫档案，可知康有为、徐勤所记不误。军机处档案中尚有都察院左都御史裕德、徐郙等六堂官代递康有为条陈折一件。该折略谓：“据广东进士康有为条陈善后事宜一件，赴臣衙门呈请代奏。臣等公同阅看，该呈词尚无违碍之处。既据该进士取具同乡京官印结，呈递前来，臣等未敢壅于上闻。再，原呈字数较多，若照例抄录进呈，恐致耽延时日，是以未便拘泥成例，谨将原呈一件，恭呈御览，伏乞圣鉴，谨奏。”(中国第一历史档案馆：裕德等《代替康有为条陈折》。)所署时间为光绪二十一年五月十一日。可见，康有为于五月初六日将条陈呈递后，都察院又经数日磋商，方以原折进呈光绪帝。
其二，关于《上清帝第三书》递上后的处理情况。
《康南海自编年谱》谓：“上览而喜之，甫发下枢垣一时许，枢臣读未毕，恭邸阅至论矿务一条，以手作圈状。上既追入，旋发下军机，命即日抄四份，军机本无书手，乃调自内阁，即日抄呈，以一呈太后，以一存军机，发各省督抚将军议，以一存乾清宫南窗小箧，以一存勤政殿览观。”(《戊戌变法》，第四册，第131页。)
梁启超于《康有为向用始末》中则谓：此书“既上，皇上嘉许，命阁臣钞录副本三分，以一分呈西后，以一留乾清宫南窗以备乙览，以一分发各省督抚会讥（议），康有为之初承宸眷，实自此始，时光绪二十一年四月也。”(《戊戌变法》，第四册，第131页。)此处梁启超所记“钞录副本三分”，与康记不同：梁将此书递上时间，误记为四月，应为五月。
徐勤所记与康、梁有所不同。其文日：“初六日在都察院递之，十一日察院据以上闻，是日发下半时许，再传旨取回，留至十五日发下，有旨命钞三份，限一日钞讫，一呈懿览，二存御匣，三贮乾清宫北窗。十六日钞就，呈懿览，留览十日，二十六日乃发下。”(《南海先生四上书记》附录徐勤《杂记》。)
徐勤与梁氏均谓钞三份，与康不同。又，徐氏说，“发下半时许，再传旨取回，留至十五日发下。”亦与康记不同。徐氏记载与清档亦有相吻合处。据军机处档案所记为：“光绪二十一年五月十一日，都察院折，代递广东进士康有为条陈由（附原呈）。”(中国第一历史档案馆：光绪二十一年《军机奏片》。)“十五日另缮，同
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
