不能因为后来的官督商办成为经济前进的桎梏，而说前期也是桎梏；如果说所谓“官僚买办”资本与资本帝国主义、封建主义联系较多而加以区别，难道所谓“民族资本”就没有联系吗？只不过是联系较少而已！从办洋务工业企业发展起来的盛宣怀资本集团，是常常被人们作为官僚买办垄断资本主义或大资产阶级典型人物的。据我多年的研究，盛氏资本的所谓“垄断”，不是从自由竞争发展到康采恩、托拉斯，而是用官力联缀起来的“垄断”，其形成标志是1911年5月清政府的铁路国有政策的宣布。但就从这一天起，川湘等省掀起保路运动，引发出了辛亥革命，推翻了清政府，盛氏被赶下了台，所谓“官僚垄断”也随之解体。民元以后，盛宣怀虽对部分企业如汉冶萍公司、轮船招商局仍有权干预，那是以董事、经理、股东的身份出场，是正常的现象。故我说盛宣怀是“仍以民族性较强的实业家终其生”。
此后，北洋军阀统治时期，官僚军阀们各自为政地对工业企业搜刮摧残，谈不上有什么官僚买办的经济垄断体系。国民党统治时期到抗日战争前夕，资本主义有所发展。国民党政府及各省官僚虽对资本主义的控制与北洋军阀有相似之处，但从总体上看，它颁布的不少条例是对资本主义发展有利的。抗日战争期间，国民党政府利用资源委员会对国民经济实行一定的垄断。它究属何种性质尚有争议。有人认为它是垄断性组织，对国民经济和资本主义不利，有人则说这是战时经济所必需。但不管是前者还是后者，战时经济不能以常例相绳，则似乎没有异议。直至中华人民共和国建国前两年，毛泽东在《目前形势和我们的任务》中，第一次提出国民党控制国民经济命脉的“国家垄断资本主义”，列于打倒之列。即由原来的反帝反封建变成了反帝反封建反官僚资本主义的推翻“三座大山”的斗争。这种“国家垄断资本主义”是怎样形成的？其内在的经济规律如何？至今尚无有充足说服力的论说问世。有一点已是事实，即“国家垄断资本主义”定名之日，也就是解放战争“外线出击”进行大反攻之时，这种垄断资本随着解放战争的胜利和中华人民共和国成立而告消灭。因此，110年的近代史，除蒋、宋、孔、陈四大家族为首的“国家垄断资本主义”外，所有资本主义经济企业，统名为“近代中国资本主义”，不必冠之以“官僚买办”和“民族”的字样。
我之所以要作这样的“正名”，是因为有些同志说，中国近代社会一开头，即存在：外国在中国办的工商企业；官僚买办资本企业和中小的也即民族资本主义企业三种性质不同的资本主义企业。除去外国的，再除去“官僚买
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
