|
|
|
 |
110年中国近代史应以戊戌变法为分段线 |
 |
时间：2007-3-9 17:38:24 来源：不详
|
|
|
实现民主*与反实现民主*的较量，明显的是始于戊戌维新运动。民主和独立是相互联系、相互促进的，因此这里所讲的民主*也就包括反帝斗争以达到民族独立在内。以康有为为代表的维新人士，拥戴光绪皇帝变专制为君主立宪式的民主制之维新运动，经不起慈禧太后为首的顽固势力的一击而失败了。但民主*毕竟是大势所趋、人心所向，经过义和团和八国联军战争，民族危机进一步严重，阶级矛盾也尖锐异常，清王朝统治者和封疆大吏意识到，要维持他们的统治，不进行君民共主的立宪制的改革，无以缓和阶级矛盾、争取资产阶级并适应帝国主义的需求。盛宣怀所说的“深宫一意守旧，……难免各国愈生玩视之心”(盛档，盛宣怀《上军机大臣王夔帅》，光绪二十四年九月初十日，戊戌亲笔函稿。)，就可充分说明这一倾向。于是，1900—1901年间，清朝政府根据督抚们的变法要求，着手进行“维新”“立宪”活动。这种变法，尽管出发点和目的与戊戌维新有所不同，但其一系列旨令，诸如*、经济方面的律例，文化教育方面改书院为学堂等，都准备或已付之实施。这些大多是戊戌时维新派想要实行而来不及实行、被顽固派所扼杀的。这就表明历史趋势是不能长期违反的，历史规律是不能长期抗拒的。而清王朝这样做的客观效果，却促进了资本主义的发展。戊戌变法的潜在“幽灵”，到20世纪初叶得到了一定程度的显现。清廷的“维新”“立宪”活动，加上广大群众收回利权运动，资本主义工商业得到了较大的发展。据统计，1895年前洋务军用、民用工业企业和地主绅商所办企业，投资总数为一亿八千余万元，到1913年达到三亿三千余万元，十余年间增加近一倍，而这期间增长速度最快的为20世纪初叶七、八年。有人称这段时间为清政府对工业“奖励时期之极盛时代”(见陈真、姚洛编《中国近代工业史资料》第1辑，第14页。)，是有道理的。这从表面看，与所谓“假维新”有关，但追根求源还是由于戊戌变法的潜在影响。
辛亥革命比之戊戌维新要前进一步，它推翻了清王朝，成立了民主共和制的中华民国。它下达的许多法令指示中，由于戎马倥偬，直接为发展资本主义经济和实业而颁发者虽然不多，但其民主精神，包括*民主制度、教育改革制度等，均对资本主义有利。何况孙中山发展实业以登国家民族于富强之域，是其一贯的思想主张。民国初元他为此大声疾呼：一则曰“丕振实业，促进教育，推广东球之商务，维持世界之和平”(《临时政府公报》20号，《辛亥革命资料》，中华书局1961年第1号，第159页。)：再则日“今共和 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
