用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
“革命就是请客吃饭”:
高风亮节的老一辈革命家
毛泽东讲蛇与农夫的故事
成为职业革命家之前的张
组图:60年代末处决“反
极少提及的历史:1950年
为陈独秀鸣冤 大革命失
周恩来在日本京都求学时
日本人对孙中山及其革命
美国档案:张国焘是如何
最新热门    
 
从革命党与立宪派的论战看双方民主思想的准备

时间:2007-3-9 17:40:30  来源:不详
《驳某报第四号对于〈新民丛报〉之驳论》这篇将近3万字的长文,是专为批驳汪精卫发表在《民报》第4号上的《驳〈新民丛报〉最近之非革命论》而写的。这是一篇典型的辩论文字,从论理、论据各方面层层辩驳,但作者立脚点仍在反对种族革命,而主张为君主立宪作预备,争取实现开明专制。 

《杂答某报》是由五部分组成的一篇答辩文章,连载于《新民丛报》第84-86号。这五部分是:(1)自满洲入关后中国果已亡国否乎?(2)今之政府为满洲政府乎,抑中国政府乎?(3)*革命论与种族革命论孰为唤起国民之责任心,孰为消沮国民之责任心乎?(4)立宪政体之不能确立,其原因果由满汉利害相反乎?(5)社会革命果为今日中国所必要乎?这五部分之中只有第三部分(其分量只占全篇的1/10多一点)着重谈国民与政府的关系,涉及民主的问题,然梁氏着力的地方乃在反驳革命党人认为对现政府除以暴力推翻之,别无所谓国民责任。梁氏质问,在革命军未起,现政府未推翻之前,难道就听任政府为所欲为吗?此部分谈到君主立宪与共和立宪之关系,谈到革命派与立宪派微相反而实相成的关系,亦很可注意。 

但综观《杂答某报》一文,梁氏着眼点仍在批驳革命党的反满论和土地国有论。在这里,须特别指出,在梁氏论战文字中,驳土地国有论的文字占有特别地位。一则此部分文字非常之多,几占全部论争文字2/5。二则此部分文字极带感*彩,言词特别激烈,其激烈之程度不但远过于关于君主立宪与共和立宪之争,亦远过于关于满汉关系之争。这表明,革命党的具有社会主义色彩的经济政策,大大触动了梁启超作为新生的资产者的代言人的神经中枢。他觉得在别方面犹可让步,在此一问题上必寸步不让,即以匕首指其胸,亦必坚拒之。这一方面的内容不在本文范围之内,故不详及。但须指出这一点,以进一步表明,关于民主问题的争论,确非中心焦点所在。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有