|
|
|
 |
中国早期工业化阶段原始积累过程的灾害史分析 |
 |
时间：2007-3-9 17:47:07 来源：不详
|
|
|
经济的解体看作是近代中国流民产生的基本的促动因素，已是国内史学界习以为常的定见。但近年来的深入研究越来越清楚地表明，这种解体过程从一开始就被时人出于爱国的义愤作了有意识的夸大，而实际情况却远为复杂和缓慢地多，决不是这种一刀切的说法所能概括得了的。吴承明先生早就指出，“农业和家庭手工业的紧密结合，它的根本原因在于生产力的落后，而这不是仅仅由于外部的侵略力量就能根本改变的”（注：吴承明：《中国资本主义与国内市场》，中国社会科学出版社1985年版，第207页。 ）。非唯如此，这种看起来十分落后的所谓“自然经济”，在外来资本主义工业的冲击面前还显示了强大的适应力和生命力，尤其是作为农业和家庭手工业相结合的主体——手工棉纺织业，不仅没有衰落，甚至还有所发展。因为就在进口洋纱以其低廉的售价不断地破坏着中国农村的手工棉纺业的同时，利用洋纱纺织土布的手工棉织业却因此逐渐繁兴起来，而且由于洋纱的充足供应克服了中国手织业发展过程中一直存在的手纺产量供不应求的障碍，从而为手织业的充分发展提供了良好的条件。从十九世纪七十年代开始，中国的土布出口量即出现了逐年上升的趋势，到九十年代前期，其出口量值已达88，528担、320多万关两，分别是20年前的22和16倍之多（注：严中平：《中国棉纺织史稿》，科学出版社1955年版，第97页）。连洋布的进口也因这种手织业的发展而受到相当大的抵制。（注：鲁西的情况比较特殊，该地的手纺业、手织业在洋纱、洋布的冲击下均迅速衰落，但其原因看起来并不在于洋纱洋布已经侵入这些地区，而是由于洋纱洋布的竞争使这些地区正在失去它们在山西及内蒙古等地的外部市场。不过更为深层的原因，一如周锡瑞先生所指出的，还是“这些地区太偏远大缺乏应变能力”，而这种应变能力的缺乏，很大程度上又可归因于黄河的改道、大运河的淤塞和连续爆发的洪水造成的萧条和低劣的交通条件，以至使这些地区“遭受了外国经济渗透的沉重打击而得不到由其产生的任何益处”。参见［美］周锡瑞：《义和团运动的起源》，江苏人民出版社1995年版，第75－78页。）即使在某些地区因洋纱洋布的冲击而导致耕与织的分离，也并不意味着自然经济的解体，因为作为农业之副业而存在的家庭手工业并不只是棉纺织业一种，而为适应对外贸易的需要所形成的新的手工行业如草帽辫、发网、抽纱等等，则为在贫困线上挣扎的农民们提供了新的机遇。与洋纱洋布的这种进口替代效应相似，其他一切机制洋货的输入，无不对中国同类产品的手工业生产产生了巨大的破坏作用，但对利用这类机制品进行生产的相关手工业却发生了促进作用。至于那些具有民族特色的传统手工业，随着国内外贸易的扩大，更是在原有的基础上获得进一步的发展。在这样一种分解、替代、加工、发展的错综复杂的变动过程中，此一方面对流民的促动，在很大程度上又被彼一方面的对立因素抵销了，有时候甚至提供了一个更为广阔的蓄水池，可以就地吸 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
