己承认这一日之差是个错误[15]。
天历日期错前日究竟始于何时?研究者们曾有始于二年初颁时期与始于三年攻克南京时期之争[16]。这一争论在曾水源等人署名的禀报被发现后已见分晓。因为该禀报表明:太平天国壬子二年八月初九日(戊寅、心)合咸丰二年七月二十九日(丁丑、房),即天历于壬子二年确已错前一日。由于干支纪日(以60日为一循环周期)、二十八宿纪日(以28日为一循环周期)都是不间断的周期性连续纪日,在通常情况下,尤其是太平天国有史官逐日记事的情形下,是不可能弄错的。因此,天历日期错前一日的最可能的时间,应是其颁行之初,即壬子二年的大年初一,亦即其立春之日[17]。
最后,天历的历理,或其历法的源流,也是一个谜,天历之所以在颁行时引起极大震动,就在于它完全置朔望月于不顾,而采用了以366日为一年的纯阳历的形式,并公然在历书中注出所谓“礼拜”之期。为此,人们也提出了种种看法。
一种看法,是认为天历采用了西洋历法,亦即现在的公历。由于此种历法也是一种纯阳历,且为西方基督教徒所使用,当时即有人说,天历系采用“西洋之法,贼之变于夷也。”[18]一些较早的研究者,如谢兴尧、董作宾等,也都认为天历的创制者参据了西历[19]。然而,这些看法,或是出于误解,或是出于推测,并没有实际的根据。天历中,除“礼拜”之日是出于宗教的考虑,应作它论外,在本质上仍属于中历的范畴,是对中国传统历法的利用和改造。而且需要指出的是。天历的所谓“礼拜”,与西历的七曜纪日,亦即俗称的“礼拜日”、“礼拜一”等,在概念上是不同的。
天历采用24
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>