|
|
|
 |
试论清代蒙古地区的司法制度 |
 |
时间：2007-3-10 10:29:43 来源：不详
|
|
|
3.在案件的审断过程中，保留了蒙古民族习惯法中“以罚代刑”及“入誓”等审判方式， 表现出因俗制宜的特点。“以罚代刑”就是用罚财产代替刑罚的执行。蒙古民族基本上以畜 牧业为主，因而罚财产就是罚牲畜。凡偷窃、诱卖及人命重案，均可罚畜；无论蒙古王公、 贫苦牧民都可罚。所以《会典》说：“凡蒙古犯罪皆论罚。”罚的数量按罪错大小定，最 常 的计算方式是“九”，也有罚“五”、罚“七”、罚“三”之法，均以牲畜头数计算。罪重 者可罚几个“九”，但最高不得超过九“九”。康乾以后，对任现职的蒙古王公有了罚俸、 降级、革职以抵罪的惩罚办法。罚俸以年月为差，分为三月、六月、九月、一年、二年至八 年 不等（《则例·罪罚》）。无俸的闲散王公仍实行罚畜抵罪的办法，不过可折银代罚，马每匹 折银三两。对一般平民，若罚畜缴不足，可折鞭打，缺一头牲畜折25鞭（《则例·罪罚》）。
“以罚代刑”符合游牧的生活方式，如果应得处罚是徒（在一定期限内强制劳动）、流（遣送 到边远地区服劳役）之类，在地广人稀的草原上是没什么意义的。而罚牲畜却剥夺了犯罪者 的 财富或仅有的一点生活资料，的确是一种极大的惩罚。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
