1880年2月，清政府宣布崇厚所签条约违训越权，不予批准，并将崇厚治罪；改派驻英公使曾纪泽兼驻俄公使，赴俄再开谈判，收回伊犁。沙俄在中国边疆集结军队，准备用武力实现它的侵略阴谋。清政府也作了准备，谈判如失败，即用武力收复伊犁，1880年8月，中俄开始谈判。此时正值日本侵略琉球、朝鲜，清政府面临海陆两面日本和俄国的压力。李鸿章乘机再次建议对俄让步，他提出“稍让于俄，而我因得借俄以慑倭。”[28]他主张“和俄制日”。逭又是他的老一套“以夷制夷”策略的再版，实际上是他对海陆两疆的敌人全面投降．

1881年2月，曾纪泽和俄方签订解决伊犁问题的《改订条约》和《改订陆路通商章程》，沙俄将特克斯河一带和伊犁河九城交还中国，但沙俄根据此约和以后的划界条约，共割去中国领土七万多平方公里土地。

清政府关于海防塞防的争论，实际是一场边防重点的再认识、国防方针的大讨论。塞防论者是从国防的全局、边防的实际出发，主张塞防与海防二者并重；而海防论者只强调海防的一个方面，而忽视了边防的全局，显然是片面的。海防论的主张受到当时朝中颇有影响力的军机大臣文祥的否定，文祥在朝延“会议时力排众议之不决者，力主进剿(新疆)”[29]。清政府采纳了左宗棠“东则海防，西则塞防，二者并重”的主张。应该说，塞防论占了上风，才有左宗棠挥师西进、收复新疆之举，这对于统一多民族国家的巩固具有深远的历史意义。而且事实上，西征收复新疆并没有使海防地位下降，近代海军建设并未停滞．尤其是在新疆问题解决后又发生的中法马江之战的刺激下，无论是以前的海防论者还是塞防论者，均纷纷力主加强海防，建设海军。

历史证明，当时清政府的边防重点的选择是

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>