关于义和团与资产阶级的关系，有的同志认为：“反帝爱国的义和团，不去联合救亡图存的资产阶级改良派，也不去联合资产阶级革命民主派，而去扶持和保护压迫、统治本阶级的清朝统治者，结果不但“灭洋”不成，自己也被清朝统治者和帝国主义推进血泊之中”（见《人民日报》1980年4月10日）。我们认为这样评述义和团与资产阶级的关系是不恰当的。

首先，它不符合马克思主义关于农民与资产阶级关系的理论原则。人们都知道，农民是一个与旧生产关系相联系的传统阶级。它的小生产者，小私有者的地位，决定了它不能自己解放自己，“甚至他们从农奴制的铁链下解放出来也只是在资产阶级的保护之下实现的”（《马克思恩格斯全集》第4卷，第56页。）。资产阶级是近代中国新生产关系的代表者，是进步的革命的领导阶级，这时已登上了历史舞台。中国近代的资产阶级革命和改革，就其根本任务来说，就是资产阶级发动和领导农民及其它革命阶级和阶层，反对帝国主义和封建主义，争取国家民族的独立，发展近代资本主义。正是基于农民与资产阶级这样不同的阶级属性和地位，所以在马克思主义经典作家的作品中。从来也没有要求农民去联系和发动资产阶级的论述，而是强调在资产阶级革命中，资产阶级应是如何和怎样去发动和领导农民。而且，19世纪末帝国主义已经掀起了瓜分中国的狂潮，反对帝国主义侵略，挽救国家民族的危亡已成为中国社会各阶级的中心课题。资产阶级民主革命需要反帝，农民群众已自发地掀起了反帝浪潮，按理说资产阶级要实现自己的领导权和完成民主革命的任务，就应当抓住这个时机去联合和领导农民进行这场斗争，在斗争中改造农民，使运动沿着正确的方向发展。但是，资产阶级在错综复杂的*形势面前，不仅把握不住事物的本质，提不出一个能适应斗争需要的口号和纲领，去领导和组织这场斗争，而是站在农民反帝斗争的对立面，提出违背国家民族根本利益的口号和纲领。这是评

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>