期（1902年7月5日）。）皮锡瑞从报中阅该折，称赞陶模触及废科举与兴学堂的要害，“此皆理极易明，而人多詈之，亦正为此”（注：皮锡瑞：《师伏堂日记》，1902年9月24日，引自吴仰湘《通经致用一代师——皮锡瑞生平和思想研究》（岳麓书社，2002年）第262页。）。郑孝胥则在日记中论道：“……陶模奏办大学堂及武备学堂二折，请罢科举以免学堂之阻碍。其论甚当。”（注：中国历史博物馆编，劳祖德整理《郑孝胥日记》第2册，第844页。）可见陶模所奏虽未能准，却表达了趋新人士的共识，引起社会舆论的积极反应。1905年9月袁世凯、张之洞等人上《会奏立停科举推广学校折》，促使清廷下决心立停科举，其申诉的理由与陶折基本相同，甚至所用语句和语气亦十分近似。（注：琚鑫圭、唐良炎编《中国近代教育史资料汇编·学制演变》，上海教育出版社，1991年，第530-533页。）陶模此时虽已去世，但他于科举停废一事却居功至伟。
二
新政初期，陶模以敢言著称。继奏废科举之后，又于1901年4月16日上《请遣散内监折》，矛头直指为害多年的弊政，要求废除宦官制。他说：“人主与宦官日近，必与贤大夫日疏，德之不明，过之不闻，内外之相隔，上下之不通，莫不由此。是以宦官干政之祸，史不绝书”。“此等弊政若不早除，何以为变法自强之本。且环球各大国均无内监，独中国尚仍旧习，彼中人士恒相讥议”。请将“内廷各项差使悉可改用士人”，“回銮之后，请旨饬下王公大臣，公同筹议，定宫府一体之制，永不再选充内监”。（注：《请遣散内监折》，《陶勤肃公奏议遗稿》卷11，第22-24页。）
清朝吸收历代教训，严禁宦官干预朝政。但慈禧秉政，宦官弄权，内外勾结，为害甚大。特别是太监李莲英权势极重，“其势焰之盛，志士为之寒心，道路为之侧目。或有直言敢谏之士，不
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
