这种刚介激切的心态，雷厉风行的作风，体现在奏疏中时，便是锋芒毕露，凌厉操切。长沙协副将清德，绿营将官，武职从二品，受本省巡抚、提督指挥，平时疲玩，临阵脱逃，声名狼藉。长沙官场，久已麻木不仁，大多敷衍塞责，阿容含浑。曾国藩此时仅为一名丁忧在籍的绅士，奉旨协助巡抚清查境内治安而已，但他却大有眼里不容砂子之概，居然越俎代庖，在咸丰三年六月十二日连上三摺，一则奏参革职，二欲解交刑部，从重治罪，三则密保亲信，破格顶替。兹节录第二摺，以见一斑：

　　臣痛恨文臣取巧，武臣退缩，致酿今日之变，是以为此激切之请。若臣稍怀私见，求皇上严密查出，治臣欺罔之罪。

　　如此不拘成例，如此不畏人言，自然使得曾国藩与湖南官场格格不入，火水不容，终于激成绿营与湘勇械斗，营兵甚至闯入曾氏公馆哗ｚàｏ＠⑤。曾国藩威信扫地，不得不出走衡阳。

　　又如《缕陈鄂省前任督抚优劣摺》，亦颇能体现曾氏此时激切作风。咸丰三年八月，曾国藩的会试座师吴文ｒóｎｇ＠⑥调任湖广总督，但湖北巡抚崇纶早已垂涎此位，因而衔恨倾陷，以至疏参吴文ｒóｎｇ＠⑥畏死不战。吴文ｒóｎｇ＠⑥受到咸丰帝严词谴责，于是发愤出征，仓皇赴敌，兵败*。次年，曾国藩率部收复武昌，获悉其师被害实情，义愤填膺，怒不可遏，便在九月二十七日专疏上奏吴、崇优劣：

　　……迨堵城既败，吴文ｒóｎｇ＠⑥殉难，阖省军民人人皆知，而崇纶以“不知下落”入奏。不惟排挤于生前，更复中伤于死后……种种诈伪，故作疑似之词，无非谓吴文ｒóｎｇ＠⑥未能殉难。诬人大节，始终妒害，诚不知其是何肺肠！……崇纶稍有天良，亦当以一死图报。乃六月初二日武昌城陷，崇纶随众军逃出，展转偷生，反称“革职回京，已于前一日先出鄂城”，呈请转奏。身为封疆大臣，无论在官去官，死难是其本分，即不死亦不妨明言，何必倒填日月，讳其城破逃生之罪？劾人则虽死而犹诬之，处己则苟活而故讳之

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>