|
|
|
乾嘉 吴派 新论 |
|
时间:2007-3-9 17:09:50 来源:不详
|
|
|
采他书之有涉于《尚书》者以益之”(同上)。又沿袭乃师惠栋以古字改俗字的陋习,“采《说文》经子所引《书》古文本字,更正秦人隶书及唐开元改易古字之谬”并且“以篆写经,复上代文字之旧”(《平津馆文稿》下《江声传》)。尽管这样做不免有“见者讶以为天书符篆”之嫌,但它提供了汉代经说(古文经说)的一些概貌。稍晚于《音疏》成书的是吴派学者王鸣盛的《尚书后案》三十卷。王鸣盛曾问学于惠栋,所以也继承了研究《尚书》的吴派学术传统。其书一宗郑玄。他表示:“《尚书后案》何为作也?所以发挥郑康成一家之学也。”但又说:“余编次群书,搜罗郑注,惜已残缺,聊取马、王、《传》、《疏》益之。”(《尚书后案序》)显然,《尚书后案》实际上是结集了有关东汉古文经学派及其传衍《古文尚书》经说的资料集。所以杭世骏称为:“凡一言一字之出于郑者,悉甄而录之,勒成数万言,使世知有郑氏之注,并命名世知有郑氏之学。”(《道古堂文集》卷四《尚书后案序》)也正因此,王鸣盛的《尚书》研究充分体现了吴派的学术风格。
紧随江、王之后,研究《尚书》的是孙星衍。孙星衍在江、王等人研究《尚书》的基础上撰成《尚书今古文注疏》三十卷,专释汉代今文、古文都有的二十九篇,以《书序》为第三十篇,编为一卷。试图取代唐孔颖达为晋代伪古文的《传》所撰写的《疏》(《正义》),变为汉代今文、古文传注另行撰《疏》。他在《自序》中说:“孔氏为《书·正义》序云:‘据蔡大宝、巢猗、费甝、顾彪、刘焯、刘炫等’,又云:‘览古人之传记,质近代之异同,存其是而去其非,削其繁而增其简’。是孔氏之《疏》,不专出于己。今依其例,遍采 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
|
|