|
|
|
乾嘉 吴派 新论 |
|
时间:2007-3-9 17:09:50 来源:不详
|
|
|
。在吴派学者中,史学成就最大的要推钱大昕。钱大昕以毕生精力,作《二十二史考异》,仿照《通鉴考异》的体例,对于除《旧五代史》和《明史》以外的全部“正史”及其注解,进行了细致的文字校勘,以及训诂、地理、职官、氏族、名物、年代等方面的镇密考订,是与王鸣盛的《十七史商榷》、赵翼的《廿二史劄记》齐名的清代三大考史名著之一。钱大昕虽很少发议论,但有些议论也寓有突破封建框框的思想。封建社会中,君道不可侵犯,而钱大昕却认为:被弑的君主都是无道之君,如果君主贤明,何至于被弑(《潜研堂文集》卷七《答问四》)。又封建的伦理观不准妇女改嫁,钱大昕认为:如果夫妇之间,恩爱已绝,“去而更嫁,不谓之失节,……使其过不在妇欤,而嫁于乡里,犹不失为善妇。不必强而留之,使夫妇之道苦也。”(《潜研堂文集》卷八《答问五》)这些大胆的议论,被人们看作是他关注清史即当时的现代史的含蓄表现。此外,钱大昕还著有《三史拾遗》、《诸史拾遗》、《通鉴注辨证》、《宋辽金元四史朔闰考》、《疑年录》等也都是古代史料学的杰作。吴派学者这种由文字音韵入手,致力于名物的解释,典制的考索,事迹的正误的经学研究而转向古代史料学的研究,实是与他们治经扬汉抑宋联系在一起的。王鸣盛指出。“宋明人略通文义,便想著作问世,一涉史笔,便欲法圣人削笔”(《十七史商榷》卷九十二“唐史论断”条)。又说“动辄妄为大言,高自位置,蔑弃古人,而胸驰臆断,其实但可欺庸人耳”(《十七史商榷》卷三十八:“马融从昭受读”条)这显然是批评宋明理学从主观解经到臆测解释历史,模仿圣人《春秋》笔法,对史事大加褒贬的空疏学风。如果说吴派学者治经还仅仅 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
|
|