三是指出“黄祸”论对中国有巨大损害，但中国人对此认识不足，更未振作行动，以反弱为强。《论黄祸专指中国》一文的作者指出：“黄祸之说，则已于吾人有切肤之灾矣”，因为日本无论“以幅员论”还是“以人口论”，均不会使欧美各国感到它“能使地球遍受其害”，而“中国之版图与民数，皆十倍于日本”，列强视中国“有大可为之资”，因而对付中国“乘机惟恐不先，举事惟恐不密，压迫惟恐不周，殄灭惟恐不尽”。然而中国却“至愚极庸”，“方以酣嬉淋漓，因循却顾者应之”，结果将“万无一幸矣”。[23]《辩黄祸之说》一文也认为“黄祸”论“盖特为中国发耳”。因为欧美各国以为中国受日俄战争之刺激，从而“规画于国门之内，举所以腐烂之原而痛除之，举麻木不仁之疾而大灸之”，“为正本清源之治”，“耽耽然崛起于东方”。然而事实上中国“仍寂然不动。政府之安闲也如此，官吏之营私也如故，人民之酣睡也如故，不肖之卖国也如故……终无梦醒之一日矣”。[24]还有《读西人黄祸说感言》一文，也是感叹“吾族则酣歌于漏舟之中，鼾息于岩墙之下，一听人之仇＠①我、鱼肉我，茫然曾不思所以御之”。作者着重指出，被英国某些文章视为“非黄祸”的日本，“虑他人之竞着先鞭，乃奋起疾驱，莫肯让人”，“去自岁（1907年）以来，乃尽弃其同种同文、唇齿辅车之旧说，专力与我为难，谋殖其势力于大陆”。中国被诬为“黄祸”，实则“大势之危，其尚能有豸乎”？[25]这类文章对“黄祸”论并未多加批驳，重点放在批评当时政府和国人缺乏应对之策，没有采取有效的改革行动。
四是从历史和未来论证黄种人尤其是中国人的“优势”。《历史上黄白二种之竞争》一文，从被中原王朝打败的大月氏能打败大夏，匈奴能“破峨特，入罗马”，突厥“屡破东罗马”，“雄视欧亚”，还有蒙古“并俄罗斯，扰波兰、匈牙利，败德意志”等等，证明“黄人之天然武力，实胜于白人”。[26]《论中国人种之将来》一文，则以为中国人具有“富于自治力”，“有冒险独立之性质”，“长于学问，思想易发达”，“民人众多，物产沃衍，善经商而工价廉”四个有利条件，预言中国人“将握全世界商工之大权”，“天下之富源必移而入中国人之手”，进而说“中国人于来世纪必为世界上最有势力之人种”，“能有实力以开通全世界”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
