|
|
|
 |
从对外贸易和投资看洋务运动 |
 |
时间：2007-3-9 17:21:41 来源：不详
|
|
|
封建性的烙印是粉饰不了的，这是洋务运动既与欧洲的工业革命有本质不同，又区别于日本的明治维新运动，中国的地主阶级也不可能经过洋务运动而转化为新兴的资产阶级，洋务运动中兴办的军事工业、轻工业和民用企业，其生产关系仍是以旧质态为主体的主要原因：另一方面，从列强的对华政策看。鸦片战争后，列强侵华的历次战争证明，它们可以使满清政府屈服，但中国人民是征服不了的。为着其*、军事和经济上的长远利益，策略的办法是，在清廷统治集团中找到他们的代理人和确立一种为这些代理人合法身分的制度或政策，从而达到欺骗、引诱中国人民，维持清廷表面独立而实质上却是列强的傀儡，变中国为殖民地。于是，列强用“貌类忠诚”而“心怀鬼蜮”（《庸书》外编上，《税司》，何启、胡礼垣：《新政论议》，转引，页243）的手段，既蒙骗了中国和世界人民，又使清廷“不能反抗外国列强的要求。”（摩尔斯：《中华帝国国际关系史》，卷8《征服时期》（1894—1911年），1918年英文版，页445）越是后期，就越要用“最圆满和最巧妙的方式而控制中国的发展”，“支配中国领袖的方式”，唯这样，“从物质意义上说，也能比别的方法收获得更多。商业追随精神上的支配，是比追随军旗更为可靠的。”（美国伊里诺州大学校长詹姆士给美国总统西奥仕·罗斯福的信。见金承化：《美国侵朝史》，1954年版，页107—108）这就是臭名昭著的“不断坚持的政策”。“我们有理由引证这个不断坚持政策的陈说，因为它可以帮助我们了解在这个时期内西方国家的态度”，中国不能与西方国家一道享受独立的权力，中国必须停止反对他们的活动，“必须敞开大门”，建立西方要求的实业 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
