这两种不同的看法，到底以何者较正确呢？须从不同角度来考虑。

（二）

笔者以为，我们不能简单地把《茶陵三家文钞》中何如璋的清总理外交衙门的函件说成就是黄遵宪所写，并凭此对黄遵宪的思想和外交活动进行分析。理由如下：

一，上述说法主要的根据是黄遵宪揩和梁启超的记述。但细考黄遵楷和梁启超的相互交往关系，却发现黄遵楷小遵宪十二岁，黄遵宪三十九岁自美国回乡，他正入州学［（４）］，而《事略》当是他晚年所编。所以，他并没有亲眼目睹黄遵宪在日本使馆情况。梁启超小遵宪二十五岁。他们首次相逢，是在１８９６年，梁启超二十四岁时［（５）］。后与遵宪交往，颇受遵宪的影响。由此可知，此二人所叙黄遵宪在日本使馆工作与何如璋关系等等，俱是出于十几年，乃至几十年的传闻和追述，并非亲眼所见。联系到数十年间的世态变化，人事沉浮，其说当有再详细探讨之必要。

二，即使据上所引的黄

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>