《流球歌》中对日本兼并琉球，表示了强烈的愤慨之情，这是事实。然而，正如研究者们已指出的那样，《流球歌》并不是１８７９～１８８０年间的作品，而应是晚年，至少是１８９４年甲午战争以后所作［（１１）］。那时的社会环境，已经大有变化。我们怎么能把以后的作品来作为证明１８８０年前后所撰《琉球三策》等的证据呢？事实上，黄遵宪对日本的态度，对日本向外扩张的野心，是有认识过程的。而在１８８０年前后他并不，至少是并未明确地主张对日采取强硬政策。而这正是他和何如璋当时思想的一个较微妙的差异。

（三）

要阐明这一点，就必要对黄遵宪与何如璋的关系略作一些探讨。

现在不少论著中，把何如璋描写成是反反复复，没有定见之徒。比如吴天任氏《黄公度先生传稿》曰：

此后中日交涉渐繁，使馆事亦寝剧，如璋悉以委先生（指黄遵宪），盖如璋多谋善变而寡断。先生曾谓其于五分钟内，已三变其旨，先生则每事必观其深而有定见，故事无大小，多待决焉。［（１２）］又比如，钱

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>