起，清廷又向外商征收3％的附加，用于中国行商偿还外商的债务。这是中国当时实际税收情形。清政府的税收加起来与同时期的英国及其他西方国家相比仍是很低的。英国政府对中国茶叶的征税，1784年以前。包括关税、贡品、补贴和附加税等等，大约在75．9—127．5％，1784年为减少*偷漏，通过了抵代税条例，降为12．5％，但是大约二十年后，进口关税又增加到100％，且一直保持到1833年。（格林堡：《鸦片战争前中英通商史》，第58页。）值得注意的是，1835年，德国各邦成立关税同盟，对英国进口的工业品征收高额关税；俄国、奥地利都实行关税保护政策，禁止某些商品输入或输出本国，且对进口商品征收高税。而中国和它们一样，在自己主权之内，对外贸有所限制，且关税也并不高，英国资产阶级对此便横加指责，大嚷中国要全部开放，实行“自由贸易”，否则就是不公平，不合理，进而以此为借口之一出兵中国，这说明了什么呢？
外商对中国闭关政策大加指责，关键在于：中国的对外贸易条例对外商总是有某些约束作用，虽然事实上他们已或明或暗地突破了这些限制，但毕竟是不合法的，远不合其全部开放中国的愿望。对于英国资产阶级来说，任何阻碍其商品经济发展的事物，不管阻碍作用之大小，必除之而后快。在强烈殖民欲望下，冲破中国“闭关”的约束不能不是英国资产阶级发动战争的一个原因，但远不是根本原因和目的所在。
鸦片贸易与战争根由
英国发动战争是否如有些人所说的是“旨在保护可耻的鸦片贸易”？
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
