清朝统治者对抗维新的一道屏障。1893年，张之洞写《劝学篇》，系统的阐发了“中体西用”的思想，看上去调和中西，折衷新旧，实际上是反对变法维新的一支利箭。维新派指出它“不特无益于时，而且是大累于世，”是“保一官而亡一国”，“倾天下以顾一家”。(《劝学篇书名》、《新政真诠》五篇。)真是切中要害。
三
中日两国在十九世纪对外开放思想上的差距，造成了各自结果的相去甚远，甲午战争实际上是一次泾渭分明的检验。造成差异的原因何在呢？
从社会历史的角度看，两国在开放前同是封建制，但日本是幕藩封建制，中国则是中央集权制。日本大名们所建立的藩国，具有半独立于幕府统治的传统。日本幕府的封建统治“基本上比封建的欧洲，封建的中国与它对等的统治阶级，处于微系得多的地位”(乔恩·哈利戴：《日本资本主义*史》。)早在日本开国之前，地处西南沿海，经济较发达的长州，萨摩诸藩，不顾“锁国令”，从而得风气之先，在天保嘉永改革中注重学习西方科学技术，采用洋式军备，创办近代企业，一批资产阶级化的下层由此崛起。这就为以后“脱亚入欧”大规模的学习西方奠定了一定的基础。更为重要的是，明治维新为日本对外开放创造了有利的社会、*环境。日本对外开放的主持人。大多是通过维新掌握了政权的资产阶级化的改革者，如大久保利通，岩仓具视、伊腾博文等。他们“怀着
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
