二、太平天国各级政权成员的阶级成份 

马克思主义的国家学说认为，政权问题，就是阶级专政问题；判断一个政权的性质，就是揭示这个政权的阶级实质。因此，在分析了太平天国“政体”的基础上，再对太平天国的“国体”，也就是社会各阶级在这个国家中的地位，进行一番分析，就更为必要。这里，首先探讨一下太平天国地方政权成员的阶级成份问题。 

太平天国的地方政权，共分为省、郡、县*。县设监军，郡设总制省级官员，未见明文规定，统称“守土官”。县以下为基层单位，设军帅、师帅、旅帅、卒长、两司马等级官员。这些官员均“以其乡人为之”，故称“乡官”。《贼情汇纂》《伪守土乡官》条载：“监军、总制皆受命于伪朝”，即由中央政权任命。但未说明他们的阶级成份。目前发现的有如下两则史料：一是《金陵记事》：“最重书手，敬如宾客，即识字与知文理者。封升伪职，则为监军。余多为总制”（《太平天国史料丛刊简辑》（以下简称《简辑》）第2册849页。）。另一是《寇汀纪略》：“凡监军、总制之官，非三品以上先生不得任。以理民词，办军务，非畅晓文义不能也”（《中国近代史资料丛刊·太平天国，（以下简称《太平天国》）第6册872页。）。此外，一些史籍记载，也有少数总制、监军，不经中央任命，而由当地的“乡耆”、“宦族”甚至归降的清朝“道员”充任的。如“立伪监军，札传乡耆，多被威胁”（同治《新喻县志》卷6。）。“我朝候补道员，开城迎‘贼’，而苏州以陷。‘贼’……使知昆山县事以酬之”。“其时，伪知长州县事‘贼’同姓熊，伪知吴县事‘贼’同姓汪，闻

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>