开对事变明确指出是“韦昌辉请诛杨秀清，洪秀全不许，转加杨秀清伪号，韦昌辉不服，便将杨秀清杀死。” （《石达开自述》《太平天国》卷二781页。>%石达开是天京变乱的目击者，当事人之一，他曾奔走于洪、韦之间。《金陵省难纪略》说他“入即见洪贼得其情，然后见北贼，语不合，知有害已意，俟暮缒城出。”（张汝南：《金陵省难纪略》。） 石达开到天京后，首先去见洪秀全，设若和韦有“密议”，当是先去韦处，而不会先去洪处，他从洪处“得其情”而去韦处却是“语不合”，可知石达开是反对韦昌辉的行为的。石达开所记之所以值得重视，是因为材料来源于洪韦之口，是直接的材料。
从石达开所述，我们可以看到事变的基本事实，即韦昌辉在就督赣事前曾以杨秀清权力过大，危及洪秀全的统治地位作借口，要求诛杀杨秀清，被洪秀全斥责拒绝。洪可能就在这个时候，对韦说不但不诛杨秀清，还要加封杨秀清万岁。这就是石达开所说韦“不服”而诛杨的直接原因。
不过，“逼封万岁”问题，地主阶级文人有过许多记载。如《金陵省难纪略》说杨秀清要洪秀全封他万岁，洪说“东王打江山，亦当是万岁”。（张汝南：《金陵省难纪略》。） 而《金陵杂记》则说是洪秀全答应“愿即加封”，“嗣后均称东王万岁。”（《金陵杂记附续记》《太平天国》卷四。）《中兴别记》又说是“天王怯其势，” “约期八月十七日于东王生日时晋封号。”（《中兴别记》七月二十二日条。）王韬的《□牖余谈》和李圭的《金陵兵事汇略》则说杨秀清要洪秀全封其万岁时说：“二哥当称万万岁！”（转引郭廷以：《太平天国史事日志》485页。）这些记载均出于辗转传闻，出入很大。如“东王亦当是万岁”和东王称万岁，天王称万万岁等记载就有很大不同。
“逼封万岁”问题在当时地主阶级文人中，反映强
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
