《贼情汇篡》有一段集中记载了杨秀清罪责洪仁发的事。他说：“仁发洪逆之兄……杨赋忌之甚，尊为国兄，而于军事无与焉。每诡称天父下凡附体，肆行谩骂、数数挫折。癸丑七月杨赋传各伪官听令，仁发独后至，杨赋以为不敬，微讽于所属，洪逆稍稍闻之，内自不安，即出伪诏，令仁发至杨贼处肉袒请罪，并请杖责”（张德坚：《贼情汇纂》卷二、《洪仁发传》。）“这段史料反映了三个事实：（一）杨秀清对洪仁发很反感，经常谩骂他；（二）杨秀清剥夺了他参与军事的权利；（三）在杨秀清和洪仁发的矛盾中，洪秀全是站在杨秀清一边的。现在的问题是，洪仁发这个人究竟品行如何，是杨秀清凌辱他，还是杨秀清对他表示正当的不满。 

关于洪仁达、洪仁发的恶劣行为，李秀成有过两段记载。一是杨秀清被害后，颇负众望的石达开被召人朝佐理政事，但洪仁达、洪仁发多方狭制。李秀成说洪秀全“专用安福二王……朝中之人甚不欢悦。此人又无才情，又无计算，一味古执。”（《李秀成自述》原稿影印本。）可知在杨秀清秉政时，“朝中之人”就对他们很不满，所以，对洪秀全重用安福二王都表示“甚不欢悦。”当然，石达开的出走是有他自己的责任的，但安福二王的狭制也是重要原因之一。《李秀成自述》另一处记载了安福二王在杨秀清死后；为非作歹的情况，他说：“那时洪姓出令，某欲买粮者，非我洪之票不能，要票出京者，亦要银买，方得票行，无银不能发票也，得票买粮回者重税，是以各不肯买粮入京。”不仅如此，洪氏兄弟甚至任意搜查民房，“有米银等物，任其取用。”弄得全城“男女不得安然。”（《李秀成自述》原稿影印本。）引上材料，可以看出，洪氏兄弟品行恶劣，敲诈勒索，无所不用其极。杨秀清是早就看透了他们的，当然对他们不能信任，这是对革命事业负责的表现。洪秀全令洪仁发肉袒请罪，说明洪秀全对洪仁发的丑行也是早有所闻的，他出于维护杨秀清的必行军令，认为必须杖责洪仁发。在这里，洪秀全是对的，至顾全大局，又维护了革命利益。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>