既然，太平天国时期，除洪秀全外，被称为万岁的不只杨秀清一人，又怎能根据杨秀清请求加封自己为万岁，就断言他有“篡权野心”，而且是什么“彻底背叛人民革命事业”的“大暴露”呢？ 

第二，杨秀清要求“封万岁”，并非取而代之，而是在承认洪秀全最高领袖地位的前提下进行的。一八五六年六月间，太平军攻破江南大营后，南京围局暂解。一八五六年八月，杨秀清更是居功骄傲，进而要求洪秀全封他为“万岁”。杨秀清认为他为太平天国立下很大功劳，“九千岁”还不够，要求加封一千岁，与洪秀全同称“万岁”，同样享受最高*荣誉。就当时的具体情况而论，洪、杨都明白彼此谁也离不开谁。在天王洪秀全的旗帜下，东王府事实上掌管天朝军政实权，并不存在取而代之的问题。 

第三，杨秀清要求“封万岁”，更非蓄意搞反革命政变。据张汝南《金陵省难纪略》之《东北贼递杀大略》记载：“一日，诡为天父下凡，召洪贼至，谓曰：‘尔与东王均为我子，东王有□大功劳，何止称九千岁？’洪贼曰：‘东王打江山，亦当是万岁。’又曰：‘东世子岂止是千岁？’洪贼曰：‘东王既万岁，世子亦便是万岁，且世代皆万岁。’东贼伪为天父喜而曰：‘我回天矣’。”（张汝南：《金陵省难纪略》，见中国近代史资料丛刊《太平天国》Ⅳ，第703页）从这段记载中，看不出有杀洪秀全之意。杨秀清要求封万岁后的一个多月，据亲赴天京晋见过东王的肯能说：这段时间天京城中，宁谧如常，市旅不惊。他还“常常到天王宫外观望”，并没有看到杨要暗杀洪的任何迹象（《逸经》第33期，第19页。转引自《历史研究》1978年第6期）。从后来洪秀全对杨秀清的态度看，说明洪秀全自己也并不认为杨秀清要加害于他。 

当然，杨秀清要求“封万岁”一事，加深了洪、杨的矛盾，给阶级异己分子韦昌辉发动反革命叛乱以可乘之机，对太平天国革命造成极大的危害。因此，杨秀清在要求“封万岁”的问题上，是犯

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>