“恭闻明公雄略柱天,真气惊牖,胸中有纵横九流之学,眼底有纬画八表之思,好士若渴,而能容度外之说,诚可谓魁垒耆艾之大臣也。”
……“方今国势日微,发困未起,承唐宋千年之敝法,当欧墨百国之窥逼,公卿与国为体,此睦延揽异才、搜求俊义之时,虽九九之术,滥竽之众,不患有所失,虽吐哺握发之勤,犹恐不及也。惟公左右接于目者,不审何如论。若使赐阶前之地,欲俯闻其说,固所愿也。或使备笼之选,欲少采其材,非所及也。惟裁察焉。诚许进之于门下,望赐时日,野人不文,谨猎缨束带以待,不胜鹤立悚息之至。”(注:《康有为遗稿·戊戌变法前后》,第189-190页。)
信中先是对潘极力恭维一番,继之则希望潘视自己为“异才”、“俊义”予以接待。致祁世长函云:“恭闻明公以大儒总台纲,有直亮刚介之节,清忠廉正之德,此真陈蕃、李膺之俦,鲍宜所谓骨鲠耆艾,忧国如家,议论通古今,喟然动众心之大臣也。今日所以变污靡之风,厉忠义之节,抉士气而维国家者,窃以为公必身任之,宏谟亮节,必有可闻焉。”康表示“不自跧隐,以书介于大君子之门”,并称:“(自己)未暇仕宦,无所求于公,若辱收之,俾瞻扬林山立之容,固所愿也。倘赐阶前尺寸之地,俾伸其说,非所愿也。诚许进之门下,望赐退食之暇,告以时日。野人不文,谨猎缨束带以待命,不胜鹤立悚息之至。”(注:《康有为遗稿·戊戌变法前后》,第192页。)对比康氏致潘、祁二人的札件,语辞大半雷同,卑躬恳请之态跃然纸上。在给徐桐、盛昱、曾纪泽的信函中同样也反映出类似的倾向。(注:《康有为遗稿·戊戌变法前后》,第193页、第200页、第204页。)
当时诸朝贵对康氏的态度,多少亦有迹可寻。吏部尚书徐桐视康为“狂生”,拒见康氏,并将请其代呈之万言策“发回”。此事康年谱与梁鼎芬所言一致,当属实无疑。潘祖荫与康似有过一晤。康氏致潘一札中称“辱丈人垂接颜色,且赐诲言。”(注:《康有为遗稿·戊戌变法前后》,第197页。)次年致潘氏一札中又称“去冬上谒,触犯累重,自分获罪,乃承引以通家,裁
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>