二、明治维新是“不彻底的资产阶级革命”，戊戌变法是“失败了的资产阶级改革”

把戊戌变法与明治维新相比较，一个带根本性的不同点是进行斗争的路线。日本维新志士最初也企图依托旧政权，用改革的办法来解决国内矛盾，最终却毅然采取国内战争的方式，推翻了幕府的统治。戊辰（一八六八年）国内战争，历时一年又五个月，倒幕派方面战死者三千五百多人；幕府方面战死者四千七百多人。明治维新不是“不流血的革命”，而是流了血的。它的各项自上而下的改革，是在推翻了幕府统治后十余年间陆续进行的。

康有为仿效明治维新，却偏偏没有仿效这一条。或许可以说，康有为在变法纲领上主张效法明治维新，在斗争路线上则希望光绪皇帝效法彼得大帝（诛杀一些守旧大臣），这也就是他所说的“以俄国大彼得之心为心法，以日本明治之政为政法”（《上清帝第五书》）。直到变法失败前夕，康梁及谭嗣同才仓促定计，企图搞宫廷政变，结果被袁世凯出卖。

变法失败后，康有为在《复依田百川君书》中不承认他这条路线错误，认为只要光绪皇帝“渐选人材，以为亲臣；渐选将材，以得兵权”，则西太后将无能为力；又说“天子专制之权，雷霆万钧”，对那些顽固派“或优其爵禄以待之，或解其柄权以驭之，在指顾间耳”（《戊戌变法》，二，第530—531页）。在这一点上，据说是梁启超所写的那篇《新党某

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页