化》,1998年第1期;又《新华文摘》,1998年第5期。)。
这个好时机,对康有为这个维新变法的领袖而言,最重要的是当时举国上下要求维新变法这个共识的形成(所谓变法共识形成,当然不否认刚毅之流宁可亡国,不可变祖宗成法的谬识之存在)。
从当时清朝最高统治者看,光绪帝之维新变法要求自不必说(实际上,光绪帝出于种种动机,变法要求实在是太迫切了)。即使是握有最高实权的慈禧太后也是穷极思变的。
下面是两条广为引用的史料。其一,慈禧归政后,虽在颐和园颐养天年,但“一切用人行政,皆仍出西后之手。”(注:梁启超:《戊戌政变记》,汤志钧著,转引自《康有为与戊戌变法》中华书局出版,1984年第一版。)这条史料出自梁启超的《戊戌政变记》。其二出自恽毓鼎记载的史料:“上既亲政,以颐和园为颐养母后之所,间日往请安,每日章疏,上阅后皆封送园中。”(注:恽毓鼎:《崇陵传信录》同引上书。)这种情况也可以从翁同hé@④稍有不中慈禧之意便被罢黜一事证明之。这些材料无可辩驳地证明了当时真正掌握朝政的是在颐和园“颐养天年”的慈禧,而决非“既亲政”的光绪帝。这同时也证明了光绪帝所有推新变法的举措,都是经慈禧首肯的。否则,变法运动决不会在慈禧鼻子底下搞下去。这说明清政府两个最高统治者都是倾向甚至主张变法的。
虽然按照当代现代化理论来说,清政府决非一个以现代化领袖为首的决策集团,但至少是能够在一定程度上接受一些现代化改革的方案。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>