“入江宁后20余日……隔日一谈，每至深夜。香涛不信孔子改制，频劝勿言此学，必供养。又使星海来言。吾告以“孔子改制，大道也，岂为一两江总督供养易之哉？若以供养而易其所学，香涛奚取焉？”（注：《康有为自编年谱》光绪二十一年。）

　　“隔日一谈”，“每至深夜”，其关爱之殷殷；“频劝”、“又使”、“来劝”，其忠告之切切，能不令人感动？以今天的眼光看来，张之洞劝康有为勿言孔子改制之说，以免因学术分歧导致*上的被动，不啻为睿智之忠告。但康有为竟全不把张之洞放在眼中。唐德刚先生提到此事时说，“这篇回忆还是他（指康）*后追记。当他春风得意之时，其猖狂的态度，可能更甚于此。”这种拒老前辈兼同盟者于千里之外的态度，不能不影响到变法队伍的巩固和扩大。唐德刚先生说：“当年支持强学会的这批人，实在是中国知识界的精英，他们的*力量也十倍百倍于当时保守派中的徐桐、刚毅和荣禄等人，这种集体力量之未能发挥，实在是和“强学会的崩溃血肉相连的。”（注：唐德刚著：《晚清七十年》第305至309页，岳麓出版社，1999年版。）而这个结果之出现，康有为的霸气王气骄气虚气等个性因素的消极影响岂可辞其咎！

　　另一精英刘坤一，虽系行伍出身，却机敏过人，见识超群。曾因在张謇的奏章上改动一句话，而令一向以文才自负的张謇折服不已（注：《蔷翁自定年谱》《张謇全集》第六卷第858页江苏古籍出版社，1994年版。）。刘坤一又曾是东南互保运动中三大名督之一。根据袁伟时的看法，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>