再看当时清政府最高决策机构中的核心人物。其一为翁同ｈé＠④。翁曾先后两度为同治光绪两朝帝师。更在同治年间，又兼作太后师。如此算来，翁和同治、光绪、两宫皇太后（慈禧、慈安）均有师生关系。甲午战争后，主战的帝党势力上升，并演变为主张变法维新的*力量，而帝党重要核心人物即翁同ｈé＠④。朝廷为了表示对其恩宠，于翁六十岁大寿时，特旨赐寿。
翁同ｈé＠④对变法维新而言，地位是如此重要，康有为自然是心向往之，且必欲引为奥援而后快。那么翁同ｈé＠④对康有为是何看法呢？他究竟给了康有为多少支持和帮助呢？这个问题曾被翁同ｈé＠④删改日记和康有为虚构自编年谱弄得扑朔迷离。但有两点是可以肯定的。
第一，翁同ｈé＠④是朝廷重臣中支持变法最力的人物。在变法这个大方向上和康有为是一致的。
第二，虽然翁同ｈé＠④对康有为的大才非常器重，但他又认为康有为“语太讦直，无益只生衅耳。”（注：引自《翁文恭日记》，1925年版，光绪十四年十月二十七日。）“祖诒狂甚”“看康长素（祖诒，广东举人，名士）《新学伪经考》，……直说经家一野狐禅也，惊诧不已。”（注：唐德刚著：《晚清七十年》第305至309页，岳麓出版社，1999年版，光绪二十年五月二日记注。）考诸康有为“语太讦直”之语，“狂甚”之态度以及当时学人对《新学伪经考》之反应，可知翁同ｈé＠④之心态是真实可信的（注：《郑孝胥日记》光绪二十一年八月记载：见《新学伪经考》，类病狂者所为。同一反映又见于孙宝暄《忘山庐日记》第232页。）。所以，综观整个变法过程我们可以肯定，翁同ｈé＠④并未尽力支持帮助康有为的变法活动。其原因不是政见上有根本差异，而是惧怕因康有为轻狂躁进而贾祸，也有反感其狂妄的感*彩羼杂其中。
当时清政府最高决策机构中的另一核心人物是李鸿章。甲午战败，李鸿章被开去直隶总督一职。此时的李鸿章亦欲思变，有仰慕强学会之心。但是
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
