,川人尚可从,收路而为外人所有,川人决不能从。借款主办内政,川人尚可从,借款而令外人夺我财政,川人决不能从。”〔15〕由于立宪派的阶级局限性,他们把维护国家主权的希望寄托在清朝统治者身上,可恰恰没有认识到,他们所依托的清廷早已是“洋人的朝廷”了。要打倒帝国主义,就必须打倒清王朝的封建统治。当保路运动使清王朝陷入风雨飘摇的危机的时候,资产阶级立宪派对运动的态度便产生了变化。一部分立宪派仍是运动的领导者并成为民主革命的发动者,一部分人则成为运动的阻挠者和民主革命的破坏者。
三
立宪派力倡保路,“登高一呼,众山响应。”〔16〕广大人民群众纷纷投入保路斗争,使运动迅速向前发展。立宪派知道自身力量薄弱,希望人民群众参与争路。但他们时时不忘给人民群众戴上“文明”、“合法”的紧箍咒。然而,人民群众一经参与运动,就不是立宪派绅商所能控制得了的。激烈的群众斗争,特别是罢市、罢课、罢工一再冲破他们设置的框子,立宪派人畏之如虎,惴惴不安。列宁曾指出,资产阶级自由派“害怕民主派和群众运动,比害怕反动派还要厉害。因此,自由派永远倾向于向旧制度让步,向他妥协,维护旧制度的许多基石。这就使自由派软弱无力,畏缩不前,不彻底,总是摆来摆去。”〔17〕当人民群众尚未广泛动员起来,革命倾向尚不明显的时候,保路运动中的立宪派人比较大胆地在群众中作宣传和动员工作,向清廷争路。可当运动冲破“文明争路”的藩篱,发展到罢工、罢课、罢市阶段,他们就开始明显地倒退,和封建势力妥协。后来,武装起义发生,他们更站在封建统治者一边,成为其镇压人民的帮凶。1911年5月和6月,湖南湘路长株段工人罢工,长沙几乎所有学堂罢课,商人罢市和抵制捐税的议论也到处传播。对此,封建官吏惊恐万状。这时的谘议局立宪派人或者坚持反对学生罢课,或者辞职避祸,谭延kǎi闿也留京不返,逃避争路风潮。湖北在6月发生罢课、罢市,立宪派人控制的商务总会和教育协会却予以劝止。8月,四川成都等地的人民群众也进行了罢市、罢课斗争,立宪派人赶忙发出“保路同志会公
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>