近几年来，关于洋务运动史的研究和讨论异常热烈，思想之活跃，探讨问题之直率，都是几十年来未见的。这种情况，一方面表明历史学界、尤其是洋务运动史研究的繁荣兴盛；另一方面，也暴露了洋务运动史研究在方法论方面存在的某种不算次要的缺憾，这正是本文要讨论的主题。

一

　　关于洋务运动问题的争议，早在洋务运动时期就已开始，后来时断时续，至今已有一个多世纪了。虽然各个时期的争论有性质上的不同，但也足见洋务运动与近代中国社会*经济发展的密切关系。（参见章鸣九、徐泰来：《洋务运动研究的回顾》，《历史研究》1982年第4期。）建国以后，国内史学界对洋务运动史的研究逐步深入。至六十年代初，曾发生过一次比较大的争论。但是在当时的*空气下，正常的学术讨论无法进行下去。

　　党的十一届三中全会以后，出现了学术繁荣的新局面，沉寂多年的洋务运动史研究，爆发了一场引人注目的大讨论。这是六十年代初那场争论的继续和发展，围绕着洋务运动的总评价，在有关洋务运动的兴起、目的、结局及其性质、作用等一系列问题上，出现了重大的分歧，形成几家看法相

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>