|
|
|
 |
洋务派错失了中国近代化的机遇 |
 |
时间：2007-3-9 17:46:37 来源：不详
|
|
|
2卷，第3页。）这样的政府是不能担当起近代化建设重任的。对此，洋务派官僚应该说是有所觉察的。而且他们手中又握有装备精良的湘军和淮军。然而他们对晚清封建政权又持何种态度呢？他们对慈禧太后既没有大胆“驳议”的勇气，更没有夺取政权，取而代之的要求，而是听任慈禧太后摆布。梁启超在《李鸿章》一书中，曾有下列一段记载：“戈登尝访李鸿章于天津，勾留数月。其时俄国以伊犁之役，颇似威吓，将有决裂之势。李鸿章以询戈登。戈登曰：中国今日如此情形，终不可以立于往后之世界，除非君自取之，握全权以大加整顿耳。君如有意，仆当执鞭，效犬马之劳。鸿章瞿然改容，吞桥而不能言”。（梁启超：《李鸿章》第28页。）当然戈登是别有用心的，但是人们在这里也不难看出李鸿章对清室愚忠愚孝的程度。正是由于洋务派官僚对慈禧太后为首的腐朽政权奉若神明，顶礼膜拜，不敢越雷池一步，因而洋务运动时期中国的近代化运动就完全置于清政府的控制之下。慈禧太后一只脚踏在顽固派一边，另一只脚踏在洋务派一边。虽然她有时也故作姿态支持某些洋务举措，但当顽固派活动嚣张时，她又犹豫徘徊，制造矛盾，多方掣肘，以巩固自己的统治。洋务运动就是在这种无人能主大计，互相扯皮，相互掣肘的气氛中摇摇摆摆地度过，以致丧失了大好时机，贻误了中国近代化的前途。一位外国学者说：“中国（洋务运动）失败的原因的确应该归咎为缺乏能够引导经济发展的中央政府。”（［美］兰比尔·沃拉：《中国：前现代化的阵痛》第121页。）这个评论从某种意义上来说，是非常中肯的。
其次是向西方学习的目的不一样。出身于中下级武士的日本明治维新的元勋们，在走向近代化的道路上，都认识到日本的起点比欧美国家要低得多，因此必须以西方资本主义国家为榜样，向西方学习，急起直追，实现“富国强兵”。为此明治政府成立后，就大力推行“文明开化”政策。这个政策广义地说，就是在全民中开展近代资本主义科学技术、文化教育、生活方式在内的资产阶级启蒙运动。狭义地说，主要是指科学文化教育事业的近代化。为了更深入地了解西方国家的情况，1871年11月明治政府派出了以岩仓具视为首、以木 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
