是文学家、批评家、理论家,也是政坛巨子,但他却未能受到重视,研究论著很少。”[2]该文也分析了钱谦益“被埋没”的原因。同时,还着重指出:“研究钱谦益是很必要的,一在于其与清朝文学史的关系;一在于与清*证学即经学的关系。”[3]应该说吉川先生的看法是甚为客观公正的。无独有偶,中国的史学大师陈寅恪先生在其晚年,曾以渊博的学识撰写了鸿篇巨制《柳如是别传》[4]。正如有的学者所说:“陈寅恪先生晚年以八十余万言的篇幅写柳如是,而钱正是柳的‘半边天’,写柳乃在于写钱也。”[5]陈著在详细记述柳如是的身世交往、钱柳姻缘的同时,还以大量确凿的史料,论证了钱、柳的抗清复明活动。书中既赞誉柳如是是“女侠名姝”,也肯定钱谦益是“文宗国士”[6]。
正是在中、日两国两位学界前辈上述有关钱谦益论著的启示下,笔者不揣浅陋,拟就钱谦益与明末清初之学术演变,做些探讨,也兼就钱谦益这个复杂的历史人物究竟应如何评价,谈点浅见。
一、荣辱浮沉、复杂多变的*人生
钱谦益(15 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |