但为什么后来钱谦益从人品到学问都一股脑儿被否定了呢?追根溯源，其始作俑者，乃清朝封建专制皇帝乾隆也!原来在钱缣益死后一百余年，乾隆发现钱谦益的著作中有大量违碍清朝统冶的诗文，即恼羞成怒，暴跳如雷，对钱大张挞伐，屡颁谕旨，一次比一次严酷：

乾隆三十四年(1769)六月，谕曰：“钱谦益本一有才无行之人，在前明时身跻廳仕。及本朝定鼎之初，率先投顺，溶陟列卿，大节有亏，实不足齿于人类。朕从前序沈德潜所选《国朝诗别裁集》，曾明斥钱谦益等之非，黜其诗不录，实为千古纲常名教之大关。彼时未经见其全集，尚以为其诗自在，听之可也。今阅其所著《初学集》、《有学集》，荒诞悖谬，其中诋谤本朝之处，不一而足，夫钱谦益果终为明朝守死不变，即以笔墨腾谤，尚在情理之中；而伊既为本朝臣仆，岂得复以从前狂吠之语，列入集中，其意不过欲借以掩其失节之羞，尤为可卑可耻!钱谦益业已身死骨朽，姑免追究。但此等书籍，悖理犯义，岂可听其留传，必当早为销毁，其令各督抚将《初学集》、《有学集》于所属书肆及藏书之家，谕令缴出，至于村塾乡愚，僻处山陬荒谷，并广为晓谕，定限二年之内尽行缴出，无使稍有存留。钱谦益籍隶江南，其书版必当尚存，且别省有翻刻印售者，俱令将全版一并送京，勿令遗留片简。”[25]

乾隆三十五年，乾隆本人在查阅(初学集)后，又题诗曰：“平生谈节义，两姓事君王。进退都无据，文章哪有光?”[26]

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>