既然《礼》“非例不能贯”，那么如何来确定“例”呢？于此，杭世骏提出了自己的见

解，其言曰：

例何所取？吾于孔、贾二疏中刺取之。例立于此，凡郑之注《士礼》，与郑之注《周

礼》者，可参观而得也；例彰于彼，凡《士礼》之所不注，与《周礼》之所不注者，

孔与贾自默会而明也。深于《礼》者，病《礼》之断烂，而思补其阙；承学之士，又

病《礼》之繁富，而不得其门。余特以例为之阶梯，而有志者即以津逮，《礼》无不归

之例，而天下亦无难治之经。编葺既竟，为承学导之先路，礼堂写定，传诸其人，余

犹斯志也。[43]

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>