日俄战争转瞬已过百年，这场在中国领土上进行的，以争夺东北[①]为目的的帝国主义侵略战争，给中国人民带来了深重的灾难和无穷的屈辱。然而，作为战争的受害者和当事方——清政府却宣告“局外中立”（本文以下简称中立），因而一直备受诟病和诛伐。值桑梓惨罹兵燹、蒙难百年之际，有关清政府中立的一些问题困扰着笔者：从未放弃东北主权的清政府为什么会在关系东北归属的日俄战争中宣布中立？清政府恪守了中立吗？日俄两国尊重了清政府的中立吗？为什么各方交互指责、警告对方破坏中立，但又都没有打破这一局面，而是将其维持到战争结束？据笔者所知，这些疑问是100年间国内史学界未曾回答，甚至未曾提及的，由此折射出学者对日俄战争史研究的冷漠。与此同时，日俄史学家对此也不甚热衷。俄国在战败后走上革命道路，百年沧桑，至今仍在求索；日本虽然是战胜者，但穷兵黩武的最终结局是1945年的战败。可见，各方对于这场改变各自命运的战争似乎均感不堪回首，这种对历史伤痛的回避导致了对此研究的薄弱。至于此间清政府的中立政策问题，自然无人问津。 

百年来，国内出版了十余种日俄战争的书籍[②]，多属通俗读物、图集或*教育读本，篇幅单薄，学术性不强，未就清政府的中立问题提出任何新见解。至于一般的中国近代史著，均将日俄战争作为辛亥革命的背景简单交代，一概否定，不予深究。新中国史学界翻译出版了一些前苏联的研究成果[③]，但这些成果属一面之词，文过饰非者不少，其中均无涉及清政府中立政策的研究。在论文方面，自改革开放以来，有关日俄战争研究的论文仅20余篇，且主题分散，涉及了军事战略、国际关系、中外人物和东北军民抗俄等问题。其中有两篇探讨了清政府的中立政策[④]，其篇幅、结构、结论、史料运用差别不大，以说明清政府受列强操纵出卖民族利益为主旨，且主要诠释了中立的原因，发表后未见再有深入探索。 

总之，百年间国内外尚无全面、深入地探讨清政府在日俄战争

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>