期间采取中立政策的研究成果。笔者深究这一问题,力图揭示“中立”表象背后隐藏的形形色色的真相和错综复杂的中日俄三国关系和矛盾,并探讨清政府在20世纪初复杂险恶的国际环境中求生存这个以往被忽视的问题。
一、日俄战争爆发的原因和焦点在于反对俄国霸占中国东北,在这个大原则上,清政府的立场一直与俄国尖锐地对立着,这构成了日俄战争前因后果中的关键一环。就此而论,清政府本无中立的前提
1900年义和团运动期间,沙俄利用八国联军侵华的国际形势,以镇压义和团、保护中东铁路为借口,出兵占领了东北。继而拒不撤军,企图霸占这块已成为列强争夺焦点的土地,这埋下了日俄战争的祸种。而沙俄此举首先侵害了中国利益,清政府为此与沙俄尖锐地对立着。
此时沙俄出兵东北是基于这样一种考虑:“中国在衰亡、崩溃,俄国应当利用这一时机,攫取尽可能大的一块”。[1](P61)所以,这次入侵显示出不计后果、不择手段的暴虐和贪婪。他们制造了“海兰泡惨案”、“江东六十四屯惨案”,又强迫已作了俄军俘虏的盛京将军增祺签字画押,炮制了“奉天交地暂且章程”,规定遣散华兵,交出*,拆毁炮台,俄国驻军监管奉天行政等内容。[2](P56)实际上剥夺了清政府在奉天的主权。另一方面,沙俄又向流亡西安、面临灭顶之灾的慈禧政权抛去了救命稻草。在列强对华政策尚未取得一致之时,沙俄抢先承认慈禧集团的合法性,接受其和平要求,接纳李鸿章为议和代表,甚至第一个向列强倡议从华北撤军。沙俄以为这一打一拉,就会换取清政府承认其对东北的占领。
后来的历史表明,沙俄低估了清政府让步政策的底线。尽管此时清政府已陷入四面楚歌的困境,俄国的调停也恰为其所急需,但对清统治者来说,放弃东北是一个足以危及到其政权存续的严重事件。因为从战略上看,东北是中原的“屏藩”、京津的门户,东北一失,国家安全无从谈起。更为重要的是,东北是清统治者的“关外老家”、心目中的圣地,“开国以来,已视同汉高之丰沛,光武之南阳”。[3](P94)现在,沙俄强迫清政府放弃这块留有先辈开国创业足迹,埋葬着
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>