舆论还揭露，浙省大吏为了证实秋瑾罪案，便肆意捏造罗织证据，“密授意于李益智、贵福、陈翼栋等，张大其词，谓此案与金华匪乱相通，以实被杀者之罪，而洗诬*之过。故自秋瑾被杀后，贵守、陈道及李益智部下军弁，肆意在绍兴各学堂暨民人住宅穷搜，务欲得一二疑似通匪之证据，然日久未遂其欲。近又密议授意金华等处已获之匪，诬攀绍兴学界中人。故浙抚、绍守所出安民告示，皆含混其词，欲以绍事与金华匪乱牵合为一。”在此过程中，官吏弁兵借机敲诈勒索，给人民群众的社会生活带来无穷的灾难。“绍兴之狱，凡衙署差役及李益智、陈翼栋带来之兵，无不以‘发洋财，三字（发洋财者，为军队掳掠民间之隐语）互相庆贺，途中遇有举止轩昂或衣服稍洁者，必挟之入茶馆，曰：汝是土匪，又是革命党。勒索洋十元至二十元不等。倘无所获，即执之见官。”有绍兴人孙德卿家颇饶裕，“亦被指为革命党，拘往会稽县署”。县令竟然对他说：“此次省台派兵来绍，供给一切，糜费颇巨，预算不下二万金，殊为焦灼。”言下之意，不言自明。“现绍人见其手段过辣，恐有罗织之祸，凡有家产二千元以上者，均已纷纷迁徙，恐慌之象，殊不下于发逆扰乱时。”（注：《浙省大吏骚扰绍郡汇闻》，1907年7月25日《申报》。） 

　　在舆论的压力下，绍兴知府贵福将秋瑾全案刷印传单公布。主要内容包括：浙抚张曾ｙáｎｇ＠①一密函三密电，秋瑾、程毅、蒋继云口供，大通学堂搜获枪弹清单，秋瑾诗稿、文稿如《革命论说》、《伪军制论》、《皇〔黄〕帝纪元大事表》等。（注：《官场发表之秋瑾罪案》，1907年8月16、17、18日《时报》；又见《绍兴府贵寿＠⑥宣布秋瑾罪案》，1907年8月17、18日《申报》。）但当时舆论根本不相信贵福公布的秋瑾等人口供的真实性。此前，《时报》即登载绍兴友人来函称：“该省官场因外间人言啧啧，群为秋女士讼冤，大吏痛恨山阴县之不能刑迫口供，拟以事奏劾之。又授意某某求秋女士书函等件，仿其笔迹，造通匪等函件，以掩饰天下耳目。”（注：《徐锡麟株连案余闻》，1907年7月24日《时报》。）该报在发表贵福呈报浙抚的秋瑾口供及程毅、蒋继云供词时，特加编者按语于后，称：“此供词数日前业经访员寄到，记者以秋女士向无口供，今忽发布，深属可疑，故未敢骤登，继而思该口供既为贵守所呈报，则亦适成为贵守所发表之供词而已。”（注：《杂纪》，1907年8月15日《时报》。）当贵福公布秋瑾全案后，《时报》又发表了署名“蒋藻女史”来稿的驳论文章。首先，该文认为秋瑾案是一桩极大的冤案。“秋女士之死，相识者冤之，不相识之各报记者亦冤之，读各报之稍有一知半解庸陋如余者，亦莫

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>