如何使中国人民得以成为“新民”呢?梁启超又把这一责任交给清朝政府,指望由它实行“开明专制”来陶冶人民,提高人民素质。他说,“开明专制行得一分,则国民实力增得一分”,因此,“劝告现政府之开明专制,实今日独一无二之法门也。”(《答某报第四号对于〈新民丛报〉之驳论》,《饮冰室合集·文集》第6册)他一再强调,由专制走向民主、由野蛮落后走向近代化,“开明专制”乃是不可逾越的必经阶段,想避免它就如同“与未列伍之卒谈兵,集不学操缦之人使之顾曲”(《欧洲*革进之原因》,《饮冰室合集·文集》第11册。),是根本不可能的。像中国这样的“国民幼稚之国”尤需经过开明专制阶段,而且,其时间将是较长的。从梁启超1906年发表《开明专制论》起,直到他“五四”后逐渐退出政界,要求开明专制乃是他的基本*主张。起先,他是指望由清朝政府实行开明专制;辛亥革命后,他又先后指望袁世凯、段祺瑞实行开明专制。显然,他所设计的实现人的近代化,进而实现国家近代化的具体方法、途径是错误的。而且,由于他所寄以希望的统治者(清政府、袁世凯、段祺瑞)都不开明,也不可能开明,因此,在实际当中其结果也就只能是专制。这对中国的民主化、近代化无疑起了阻碍作用。
在实现中国近代化的进程中,梁启超强调观念变革、文化革新和重建的重要,这曾产生了重大的积极影响。但是,梁启超重视思想观念变革的理论基点却是唯心主义的意识决定论。这种意识决定论对于中国近代化的进程也曾产生了消极影响。
在哲学上,梁启超是一位极端的主观唯心论者,他的基本哲学命题是所谓“境者心造”。他宣称:“全世界者,全世界人类心理所造成。一社会者,一社会人之心理所造成。”(《余之死生观》,《饮冰室合集·文集》第6册。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页