:《桂抚奏请自办膏捐》、《桂抚李奏陈广西土捐不便归宜昌统收电稿》,《申报》1905年5月13、25日。)
然而,朝廷并未允诺李氏的建议,仍将此事交给柯逢时办理。李经羲仍不得不求诸柯氏顾念桂省,要其网开一面,否则直为“绝桂”无疑。(注:《桂抚致柯中丞电》,《申报》1905年6月10日。)由于柯氏刚从桂抚任上卸下,应该了解广西窘困之情,但他却称,“划出自办诸多妨碍”,建议由总局所收广西捐款仍归广西拨用。(注:《奏准广西膏捐归本省拨用》,《申报》1905年6月16日。)后来,岑春煊具折奏请两广合办,折上,旨准自合办之日起,划归自办两年,规定由两广收捐并销往该两省的云贵川土药捐税可以留归本省。
江西省系四省合办土膏统捐的省份之一,对八省合办统捐一事也极为重视,多方探测中央的命意,且致电苏省对此看法,试图争取增加拨款数额。苏省属于洋药销售的主要地区,对土膏统捐的关注自然较他省不同,但仍希望每年能够拨还20万两。(注:《电复赣抚办理膏捐情形》,《申报》1905年3月18日。)福建省闻知八省合办之事,也加大了整顿的力度,“财政局各司道定自本年正月起将各项捐款归并为一,由局遴委专员收解,以一事权”,(注:《设局收捐》,《申报》1905年3月27日。)希图在八省合办体系内争取较多的拨款定额。安徽省对新定的税率也不赞成,担心税率较轻的河南省土药将会浸灌本省土药市场,致使税收不见增长,反而减少。(注:《皖省土药
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>