局禀覆碍难骤加膏捐》,《申报》1906年1月6日。)
产土省份的阻力以四川为最大。川省若执行新税章,则每担须征正税110两、15两经费银、5两2钱8分铁路官款股本,共计130两2钱8分,(注:《光绪三十二年度度支部奏复川督筹议土药统税新章折》,《东方杂志》第3年第11期,1906年12月10日。按:此处税率当指川土出境的税率。)税率之重超出以前较多。四川土药税率历来较低,地方政府长期以来一直执行着以低税率保证税收的政策,否则,稽征难度极大。(注:秦和平:《四川鸦片问题与禁烟运动》,四川民族出版社,2001年,第25-33页。)实行八省统捐,不但该省大员加以抵制,川土商人也极为恐慌。蔡乃煌是办理川省土税较久的官员,他所提供的情况足可征信:“贩土巨商粤人、鄂人各居其半。柯公未奏准以前,各商百端尝试向弟力恳,必欲达其减税目的。弟见弃公家大利且背寓征为禁宗旨,若代为详恳,必招奇谤,即令无人指责,亦不敢昧良欺罔,见好行商”,(注:“蔡乃煌致赵尔巽”,中国第一历史档案馆,赵尔巽档案全宗,第81卷,档号418。)商人奔竞游说意在减税赢利,他们不但对经办官员求情施惠,而且禀请张之洞,请其转商柯逢时核减川土之税。(注:《蜀商请核减土膏统税》,《申报》1905年10月8日。)新税章的阻力大致可以想见。
美国学者在研究该问题时,也认为中央推行八省统捐政策具有冒险性,“它不仅影响到朝廷与各省之间棘手的财政关系,而且引起洋人在思想上对中国未来鸦片计划的怀疑。另一方面,武昌统税局(或其他9个局)接管了曾由地方绅士控制的税收。按每担115两库平银计算,每年可望得到1700万两—6700万两鸦片收入。魏尔特估计,清朝得到5200
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>