|
|
|
 |
清末预备立宪动因新探 |
 |
时间：2007-3-10 10:36:17 来源：不详
|
|
|
为契机，统治集团内部立宪派开始以立宪的建议奏闻朝廷。归纳起来他们从日俄战争中得到了以下五个方面的启迪。首先，开始认识到立宪政体优越于专制政体。“蕞尔鸟同”的日本为什么能打败幅员辽阔的俄国？这些亲贵大臣对其原因进行了分析。端方在给驻日公使杨枢的信中写道：“一则民心固结（指日），一则民心乖离（指俄），未尝不叹立宪专制之不同，其收效大为异也。”[28]林绍年分析说：“夫土地之大小，人民之众寡，财力之厚薄，地势之夷险，俄之于日何止倍蓰，乃战辄不胜者，政体异也。”[29]由此出发，他们还进一步从欧美日本与俄国富贫强弱的变化中看到了立宪政体与专制政体的优劣。“夫东西洋各国之所以日趋于强盛者，实以采用立宪政体之故，因而推之于俄国，其所以骤邻于弱败者，实以仍用专制之故。……专制政体之国万无可以致国富兵强之理由也。”[30]第二，变专制为立宪是世界潮流所向。日俄战争加速了俄国革命的到来，1905年俄国爆发革命，沙皇被迫让步宣布立宪，这对统治集团内部立宪派来说是个不小的刺激，使他们深切地感受到专制政体再无法存在下去了，载泽指出：立宪制度，“滥觞于英伦，踵行于法美，近百年间，环球诸君主国无不次第举行”，惟“俄罗斯处负□之势，兵力素强，得以安常习故，不与风会为转移，乃近以辽沈（指日俄）战争，水陆交困，国中有识之士，聚众请求，今亦宣布宪法矣。”[31]内阁中书刘垣在条陈预备立宪折中也说，现在欧美各国，没有不立宪的国家，即使以专制著称的沙俄，“近亦颁布宪法，是居今日而谓必当立宪，殆众所同，且终不能不立宪，乃势所必至。”[32]岑春煊得出结论：“窃观今日殆无立宪之国，无论何种政体，变迁沿革，百折不回，必归于立宪而后底定。”[33]第三，中国国贫兵弱，外患日深是专制政体造成的。在探索日胜俄败的原因时，统治集团内部立宪派也在思考着这样一个问题，中国为什么会国贫兵弱，外患日深？端方指出，“中国数十年来，谈洋务者亦未尝不震惊其（指列强）国富兵强之效而思有以仿之，练陆军设海军以求强，筑铁道兴航路务工商以求富。”但为什么“求强而反以益弱，求富而反以益贫”呢？可见根源不在“末”——富强，而在“本”——政体。[34]林绍年在指出政体优劣是日胜俄败的原因后继续说道：“我中国所以屡受外侮，莫自振者，亦必因政体之异，不待言矣。他且不论，即目前所最急者如理财，如练兵，以土地人民计之，似一省可以与日本相衡，何二十余省而尚远逊乎？政体之所关，一至于此。”[35]第四，中国要国富兵强、抵御外侮，就必须改专制为立宪。端方一再强调，在列强林立，弱肉强食的今天，“不能自存，即将灭亡，不能夺人，即将为人所夺，断无苟且偷安而可图生存者，中国今日 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
