三权鼎立之制。”(《请定立宪开国会摺》,《戊戌奏稿》第32—34页)太平天国失败后三十年,维新派终于把“我国之弱,由于专制政体”这一新认识揭示于众。农民流了二千多年鲜血无法触及的问题,资产阶级在短短几十年里发现了,这不能不说是历史的一大进步。
维新派主张君主立宪,其实质在“立宪”。君主专制的核心是君权至上,“朕即国家”。君主视天下若私产,为所欲为,生杀予夺。君主的意志即是最高法律,顺之者昌,逆之者亡;人民群众却被置于奴隶或臣妾的地位,无丝毫*权利。维新派要求制定一部宪法作为包括君主在内人人共守的最高法律,并召开国会作为民意机构,实行“君民共主”。这里,君主虽然犹存,却被置于宪法之下;民可以通过国会参与政权。显然,君主立宪,抑君隆民,反映的不单是封建政体的改变,而且是国体的转换。这是一种新的*制度,它实际上是维新派所要建立的资产阶级与地主阶级联合统治的国家。维新派对实行君主立宪,富强中国,极具信心。严复说:“诚如是,三十年而民不大和,治不大进,六十年而中国有不克与欧洲各国方富比强者,正吾莠言乱政之罪可也。”(《辟韩》)
君主立宪,是西方资本主义国家的一种政权组织形式。维新派的主张表明,他们把学习西方的立宪*当作解救中国的根本出路。它与洪秀全“当开创新朝”截然不同。后者反映了旧生产方式下的农民,成为迷信的驯服工具,成为传统规则的奴隶,表现不出任何伟大和任何历史首创精神;而前者则反映新生的资产阶级面向未来,企图按照自己的面貌,创建一个新中国。人们往往因为维新派只是要求通过改革现状来实行君主立宪,而有意无意予以贬抑,这是不妥的。事实上在近代欧洲,实行民主共和制的只有法国,而其他主要资本主义国家都是实行君主立宪制的。维新派建立资产阶级君主立宪国家的理论与实践,在传统的*生活中,别开生面,有力地把中国人民的*思想推进到了资产阶级民主*的新时代。
中国封建君主
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>