劫往租界,怒火中烧,“决定向租界进攻”,且连夜猛攻租界达十余次之多,“炮声震天”,使晏玛太等人“感到十分可怕”(泰勒:《晏玛太传》,见《汇编》第536、537页。)。
传教士既对被俘的清朝官吏设法相救,又为清兵的反扑提供方便。吴健彰逃出后不久,遂纠集军队企图攻占县城。他们第一次攻城,就是在晏玛太家附近发动的。以后的情况也是这样。美国牧师卡巴尼斯写道:“清朝官兵继续利用我们教会的建筑物,作为他们进行战争的中心”(《北华捷报》第167期,见《汇编》第70页。)。很明显,在这场你死我活的阶级搏斗中,美国牧师完全站在清朝政府一边,支持它对起义军的武装进攻。
不仅如此,传教士还大肆污蔑小刀会起义军。晏玛太将上海人民这次反对清朝封建统治者和外国侵略者的斗争,称为“一度无用的和破坏的地方乱事”(晏玛太:《太平军纪事》,见《汇编,第532页。),立场极其反动。英国牧师雒魏林也恶毒诽谤起义军使用“毒辣手段”等等(雒魏林:《在华医药传道记事》,见《汇编》第621页。),这完全是一派胡言!刘丽川就曾明确宣布:“照得锄奸除暴,为民非所以害民;发政施仁,戡乱非所以扰乱。城厢内外,勿用惊迁;士农工商,各安常业。”又说,“本帅已严饬部下兵丁,不得取民间一物,不得奸民间一女,违者重究”(《大明国统理政教天下招讨
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>