一、问题的提出及笔者的研究态度

    关于中国古代农民构成的历史，史学界一些流行观点似乎有待商榷，而更重要的是需要深入研究，笔者感到的问题有：

    (1)农民只是指或主要是指佃农吗?人们只要说到封建时代的农民，便会意识到佃农，因为人们认为封建社会的主要矛盾是地主和农民，与地主处于对立面的农民当然是佃农了，然而佃农真能代表整个农民，可以不顾及与佃农并存的自耕农吗?事情正是这样，一些研究者忽视了自耕农的大量存在，农民结构就难于认清了。

    (2)与第一个问题相联系，自耕农和佃农在农民构成中各占何种地位，谁是主体，有无变化?

    (3)古代的地主与农民构成是什幺关系，是绝对地与农民概念不兼容，不能在一定意义上被视为农民吗?

    (4)小土地所有制和小农制经济如何成为封建经济基础和专制基础?一些研究者是这样指出的，但是古代土地所有制的性质是聚讼多年而不决的问题，且不说土地国有和私有的问题，就以多数人认为的大上地所有制在土地制度中占主导地位来说，小土地所有制又何以能有那样的作用呢?看来它同农民构成及与国家的关系问题需要深入探讨。

    农民构成是研究农民问题的基础，设若连那些人是农民都不清楚，恐怕难于对与此相关的社会基本矛盾、阶级关系、等级关系、政府政策及其归宿、*斗争及农民运动、中国古代历史特点等一系列重要历史问题作出准确的说明，因此对农民构成史值得下功夫作一番考查。

    关于古代农民构成史，仅见几篇专题或涉及较多的论文，有王毓铨：激《<中国历史上农民的身份>写作提纲》[1]，刘毓璜：《试论西汉时代的自耕农经济》[2]，束世澄：《论汉宋间佃农身份》[3]，杨国宜：《宋代农民的*地位和经济生活》[4]以及笔者的《关于中国封建时代自耕农的若干考查》[5]、《清代自耕农与地主对土地的占有》[6]等。可以说研究尚很缺乏，但相关问题讨论很多，如土地所有制、农民战争都曾经是争论的热点，岐见多，这就使研讨的问题复杂化，增大了难

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>