)。如分别从以上三县附近十数县的十数个区村的租佃形式看（见下表前三栏），情况正如张锡昌所概括；但综合实业部和金陵大学农经系等提供的若干县份的具体数字，则情况又大有出入（见左表后三栏）(表内前三栏据《河南农村调查》第66—68页；后三栏据《中国经济年鉴续编》G，第47、173页。同上书三编，G，第49页；《中国经济》第1卷第4、5期第18页；《农村新报》第27期骆文枢文；《中国经济》第2卷第2期赵纯文，再由笔者折算而成。)： （附图）
表内钱租中含折租，谷租中含预租，分租中含帮佃分租；后三栏大体上可归划为豫中、豫北和豫西。各栏所涉及的县份的统计数字有的是填报者随意略估，有的仅以若干区村的平均数代表全县，而如前所述，同一县内各区村很不平衡，因而前三栏与后三栏就出入颇大。但可看出在地租形态上，均以实物地租为主，货币地租在豫北较多，实物分成租特盛于豫西（包括豫西南）。惟上表中未反映豫东情况，其他各书亦缺乏豫东某些县区相对可靠的统计数字，只见诸如“豫东……地主与佃农的分配是有平均分，有三七分”(《河南革命历史文件汇集》甲
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
