我们并不否认，有的洋务派企业在创办的时候，有过类似垄断的专利规定。例如上海织布局有过十年之内“不准另行设局”的规定(李鸿章：《李文忠公全书》，一九○五——一九○八年刊，奏稿，卷四三，页四三——四四。)，轮船招商局也有过沿海沿江各省“不准另行购雇西洋轮船”的规定(李鸿章，《李文忠公全书》，一九○五——一九○八年刊，奏稿，卷一九，页四八。)。但是，能不能据此得出这就是国家垄断资本主义的结论呢？显然不能。

　　诚然，所谓“不准另行设局”，这可以说是生产垄断的一种反映，而四大家族官僚资本拥有生产上的垄断，这也是不言而喻的。在官僚资本极端膨胀的国民党统治后期，一些重要的工矿业生产，几乎全部或相当大一部分控制在官僚资本的手里。大体上以一九四七年为准，处在官僚资本控制之下的工矿产品在全国工矿产品中所占的比重：石油和钨、锑、锡等有色金属几乎占100%，电力占90%，钢占80%以上，水泥占40%，煤炭占33%，轻工业中，棉布占73%，棉纱占39%，毛织品占50%，食糖占65%，纸张占30%(据拙编《四大家族官僚资本企业生产统计》（未发表）。)。生产上的垄断这是官僚资本垄断性质的最直接的表现。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>