|
|
|
 |
从 事件史 到“事件路径”的历史——兼论《历史研究》两组义和团研究论文 |
 |
时间：2007-3-10 10:59:16 来源：不详
|
|
|
家—农民关系的实践形态》，《清华社会学评论》（特辑1），鹭江出版社，2000年。）又如，中国农村的村民自治问题近来成为*学领域的研究热点，在很大程度上也正是因为村民自治这种新制度（具体到每一个村庄则以村委会选举这一事件的面目出现）为研究者提供了深入观察农村*结构的机会。在村庄这样的熟人或半熟人社会中，*结构、*关系往往为农民的日常生活、日常社会关系所掩盖，而以村委会选举为核心环节的村民自治，则使村民或主动或被动地直接卷入国家*生活，从而使隐蔽的乡村*结构、*关系在研究者面前显现出来。从当前村民自治研究的大量实例来看，这正是一种“事件路径”的研究，村委会选举这样的事件成了农村基层*研究行之有效的视角和路径。
美国诗人史蒂文斯(Wallace Stevens)曾写道：“这村庄不愿显露自己／但肯定有自己的意思……”（注：《宣言的隐喻》，收入王家新、唐晓渡编选《外国二十世纪纯抒情诗精华》，作家出版社，1992年，第3页。）社会结构潜藏在历史深处，沉默而隐秘，历史事件是它们偶尔发出的呢喃低语，虽然含混模糊，却是我们借以抓住它们意思的重要契机。正因为如此，当“事件史”正在或即将陷入困境之时，“事件路径”却对史学研究大有裨益。
四 “事件路径”的历史与社会史、总体史 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
