说到这里已经很清楚了,“事件史”是从研究对象出发得到的概念,“事件路径”的历史则是从研究视角出发得到的概念。将“事件史”与“事件路径”的历史相对举,颇类似于作为专史和研究对象的社会史与作为通史和研究范式的社会史之间的分野,而这正是国内外史学界关于“社会史”概念论争的焦点所在(注:参见常建华《中国社会史研究十年》、周晓虹《试论社会史研究的若干理论问题》、赵世瑜《再论社会史的概念问题》,分别刊于《历史研究》1997年第1、3期,1999年第2期。)。循此对当代西方史学的发展进程略做考察,可以看到事件和事件路径在史学研究中所处位置的变化。
20世纪西方史学最显著的变化就是“新史学”兴起并取代了19世纪兰克史学的主导地位。新史学与传统史学之间存在着一系列重要差异,例如研究领域的扩展、研究视角的转换、研究方法的更新等等。首先对以事件史、*史为特征的传统史学发起挑战的是年鉴学派的史学家。在费弗尔(Lucien Febvre)和布洛赫(Marc Bloch)
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>