,既有对清初征服年代的回顾,又有与当代中国社会的比较。作者“在方法论的层次上将社会史、文化史、*史、经济史、区域分析、官僚科层制度分析以及心理分析等研究方法结合在一起”(注:孔飞力:《叫魂》,第333页,“译者后记”。),使读者在欣赏故事之余,足以对帝制晚期中国的社会历史状况有一个更加完整和真切的了解,这正是总体史所努力追求的目标。
五 “事件路径”的历史与“叙事的复兴
从“事件史”到“事件路径”的历史,不仅是研究领域的扩展和研究视野的放宽,更具有研究范式转型的意义,那就是“叙事”在遭受科学史学和年鉴学派的批评、摒弃之后重新崛起,并因社会科学的介入而获得了新的活力。传统史学既以*史为研究鹄的,以事件为考察对象,对事件的叙述便成为史学撰述的基本手段,所以希罗多德(Herodotus)以下的西方古典史学家和司马迁以下的中国传统史学家,几乎都能得心应手地借助叙事的形式讲述历史,能像讲故事一样把历史中发生的事件叙述得栩栩如生、引人入胜。然而
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>