但是，从另一方面讲，这两个纲领又有共同之处：第一，无论是义和团，还是维新派，他们都不主张推翻清王朝，都是在保持清王朝一统天下的基础上进行反侵略斗争和*改革。第二，他们的斗争方式、手段、目标不同，但本质上都希望中国独立、富强，都是爱国主义的。这是为什么我们肯定这两场运动的原因所在。第三，尽管我们承认义和团和维新派*纲领有着重要相同之处，但在相同之间，也还存在着巨大的差异。首先是对“清”的理解。义和团讲“扶清”、“助清”、“顺清”，有人说，“清”是指中国，这样似乎更能证明义和团的爱国性。其实不然，农民作为小生产者，受其阶级和经济地位的局限，根本不可能象资产阶级那样把大清和中国这两个概念区分的那么清楚。“洋鬼子，尽除完，大清一统靖江山”<%《义和团乩语》。《义和团史料》上册，第18页。%>。“灭尽洋人教民，以兴清朝”<%《庚子记事》，第12页。%>等等义和团乩语，表明在义和团眼中，“扶清”就是扶助清王朝，即使他们中一些人有反封建或改朝换代的思想，也不可能跳出“家天下”思想的“窠臼”。退而言之，承认“扶清”就是扶助清朝，并不贬低义和团抵抗帝国主义侵略的爱国精神。

同义和团“扶清”口号相仿，维新派也有“保国、保种、保教”的主张，并成立了保国会。与义和团“扶清”口号不同，维新派《保国会章程》第一条：“本会以国地日割，国权日削，国民日困，思维持振救之，故开斯会以冀保全。”比义和团“扶清”口号更为鲜明地揭示了救亡图存的宗旨。保国会名曰“保国”而不曰“扶清”，将大清和中国两个概念区分的清清楚楚。梁启超曾详细地阐明了“保国”口号的由来。他说：“自甲午以前，吾国民不自知国之危也，不知国危，则方且岸然自大，偃然高卧。故于时无所谓保全之说。自甲午以后，情见事绌，东三省铁路继之，广西之土司继之，胶州湾继

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页